| Update-Zusage im EU-Register | 40/100 | Skala 0–7 Jahre, mehr ist besser | Ein Smartphone ist nicht kaputt, wenn es langsam wird — es ist unbrauchbar, wenn es keine Sicherheitsupdates mehr bekommt, weil dann Banking-Apps aussteigen und jede bekannte Lücke offen bleibt. Deshalb trägt dieses Kriterium das höchste Gewicht. Gewertet wird die Zahl, die der Hersteller im EU-Produktregister EPREL einträgt, nicht die Werbeaussage: Seit Juni 2025 muss jeder Hersteller dort verbindlich erklären, wie lange er Betriebssystem- und Sicherheitsupdates liefert, gerechnet ab dem Tag, an dem das Modell zuletzt in den Handel geht — mindestens fünf Jahre schreibt die Verordnung (EU) 2023/1670 vor. Werbezusagen zählen meist ab dem Marktstart und sind mit dieser Zahl nicht vergleichbar; wer beide nebeneinanderstellt, bevorzugt die Hersteller mit der großzügigsten Werbung. Bis zum 24.09.2026 haben wir genau das getan: Samsung stand mit den 7 Jahren aus der eigenen Werbung in der Tabelle, Apple mit den 5 Jahren aus dem Register. Im Register selbst trägt Samsung für die ganze S26-Reihe und das Galaxy A17 5G 5 Jahre ein, Apple für alle iPhones 5, Xiaomi für alle vier Geräte 5 — und Google für das Pixel 10 Pro und das Pixel 10 Pro XL 7. Damit steht jedes der 16 Geräte mit einer verbindlichen Zahl in der Tabelle, und nur Google hebt sich ab. Samsungs Werbeversprechen von 7 Jahren steht als Hinweis an der jeweiligen Zelle, zählt aber nicht mit. |
|---|
| Laufzeit je Ladung (EU-Prüfverfahren) | 25/100 | Skala 40–75 Std., mehr ist besser | Die Laufzeit je Ladung stammt vom EU-Energielabel, das seit Juni 2025 zu jedem in der EU verkauften Smartphone gehört. Gemessen wird sie in einem festgelegten Prüfablauf, der für alle Hersteller gleich ist — anders als die Laufzeiten der Werbung, für die jeder Hersteller sein eigenes Szenario wählt, und anders als die Akkukapazität in mAh, die nichts darüber sagt, wie sparsam Display und Prozessor mit der Ladung umgehen. Bis zum 24.09.2026 haben wir an dieser Stelle die mAh-Zahl gewertet. Das hat Geräte mit großen Zellen bevorzugt, auch wenn sie nicht länger durchhalten, und die sparsam abgestimmten iPhones benachteiligt. Wie schief das war, zeigen die Registerwerte selbst: Das Pixel 10 Pro XL hat mit 5.078 mAh die größere Zelle als das Pixel 10 Pro (4.707 mAh) und hält trotzdem kürzer durch (48,65 gegen 51,15 Stunden); das Galaxy A17 5G hat 4.860 mAh und kommt auf 43,87 Stunden, das Galaxy S26 mit 4.175 mAh auf 51. Die Skala reicht von 40 Stunden (0 Punkte) bis 75 Stunden (10 Punkte). Im Feld liegt das Xiaomi 17T Pro mit 70,92 Stunden vorn, dahinter die drei übrigen Xiaomi-Geräte (63,07 bis 65,67) und das iPhone 18 Pro Max mit 62 Stunden. Am Ende stehen das Galaxy A17 5G (43,87) und das iPhone 17 (41). |
|---|
| Speicher der Basisausführung | 25/100 | Skala 128–512 GB, mehr ist besser | Der Speicher ist die einzige Ausstattung dieser Kategorie, die sich nach dem Kauf nicht mehr ändern lässt: Keines der Geräte dieses Vergleichs hat einen Kartenschacht, und Nachrüsten gibt es nicht. Wer zu klein kauft, zahlt den Unterschied später doppelt — erst als Ärger, dann als Cloud-Abo. Genau deshalb wird an dieser Stelle so gern getrickst: Der beworbene Einstiegspreis gilt für die kleinste Ausführung, und der Sprung auf die nächste Stufe kostet bei Apple 250 € (iPhone 17 Pro: 1.299 € für 256 GB, 1.549 € für 512 GB) und bei Samsung 200 € (Galaxy S26: 999 € für 256 GB, 1.199 € für 512 GB) — für Speicher, der im Einkauf einen Bruchteil davon kostet. Wir werten deshalb die Basisausführung, also das, was man für den genannten Preis wirklich bekommt. Die Skala reicht von 128 GB (der kleinsten Basisgröße, die es in der Oberklasse noch gibt — Google fängt beim Pixel 10 Pro dort an) bis 512 GB (Xiaomi liefert das beim 17 Ultra als kleinste Stufe). Zur Einordnung: Das reine Betriebssystem belegt schon einiges, Apple beziffert das mit ungefähr 12 GB bis 24 GB, bevor ein einziges Foto darauf liegt. |
|---|
| Schutzart gegen Wasser und Staub | 10/100 | keine = 0 · keine Angabe = 0 · IPX4 = 2 · IP52 = 2 · IP53 = 3 · IP54 = 4 · IP65 = 5 · IP66 = 5 · IP67 = 6 · IP68 = 8 · IP68 + IP69 = 9 · IP68 + IP69 + IP69K = 10 · IP48 = 7 Punkte | Wasserschaden ist der häufigste Totalschaden bei Smartphones und in aller Regel kein Garantiefall — die Schutzart ist deshalb die billigste Versicherung, die man beim Kauf mitnehmen kann. 15 der 16 Geräte im Feld erklären IP68 und bekommen dafür dieselben 8 von 10 Punkten; nur das Galaxy A17 5G steht mit IP54 (Spritzwasser) darunter. Innerhalb der Oberklasse verändert das Kriterium die Rangfolge also nicht. Es steht trotzdem mit Gewicht in der Tabelle, weil ein Gerät ohne Wasserschutz sofort auffallen soll. Anders als bei den übrigen Kriterien zählt eine fehlende Angabe hier NICHT neutral, sondern mit null Punkten: Wer keine Schutzart erklärt, hat keine — seit der EU-Verordnung 2023/1669 muss jedes in Europa verkaufte Smartphone seinen Eindringschutzgrad im Produktdatenblatt angeben, ein Schweigen ist also keine Wissenslücke, sondern eine Aussage. Bewusst NICHT bewertet wird, ob ein Gerät ohne Zertifizierung „trotzdem regenfest“ ist: Das erklärt kein Hersteller, und ohne Erklärung ist es eine Vermutung. Wichtiger als die Punktzahl ist, wie man die Angabe liest. Apple erklärt für das iPhone 17 Pro IP68 nach IEC 60529 als „bis zu 6 Meter für bis zu 30 Minuten“, Samsung für die S26-Reihe als Schutz „bei dauerhaftem Untertauchen bei 1,5 m Wassertiefe für 30 Minuten und ausschließlich in klarem“ Wasser, Xiaomi nennt für das 17T ein Eintauchen in stehendes Süßwasser unter Laborbedingungen — dieselbe Kurzbezeichnung, drei verschiedene Prüfbedingungen. Alle Hersteller schreiben dazu, dass der Schutz nicht dauerhaft ist und mit normaler Abnutzung nachlässt, und dass die Garantie Flüssigkeitsschäden nicht deckt. IP68 heißt also: Regen, verschütteter Kaffee und ein Sturz ins Waschbecken sind wahrscheinlich überlebbar. Schwimmbad, Meerwasser und Sauna sind es nicht. |
|---|
| Akkukapazität (Herstellerangabe) | 0/100 | Skala 3.500–7.000 mAh, mehr ist besser | Diese Spalte steht seit dem 24.09.2026 mit Gewicht 0 in der Tabelle. Die Kapazität in Milliamperestunden sagt, wie groß die Zelle ist, nicht wie lange das Gerät damit läuft — das Galaxy S26 hält mit 4.175 mAh Nennkapazität im EU-Prüfverfahren länger durch als das Galaxy A17 5G mit 4.860 mAh. Gewertet wird stattdessen die Laufzeit je Ladung aus demselben Verfahren. Die mAh-Zahl bleibt als Information stehen, weil viele Käufer danach suchen. Beim Lesen wichtig: Samsung, Google und Xiaomi nennen auf der Produktseite den „typischen“ Wert, der etwas über der Nennkapazität im EU-Register liegt (Galaxy S26 Ultra: 5.000 mAh typisch, 4.855 mAh Nennkapazität). Apple nennt auf den Produktseiten gar keine Kapazität; die Werte der iPhones stammen aus dem EU-Produktdatenblatt und sind Nennkapazitäten. |
|---|
| Ladeleistung mit Kabel (Herstellerangabe) | 0/100 | Skala 20–120 Watt, mehr ist besser | Diese Spalte steht mit Gewicht 0 in der Tabelle, weil nur drei von neun Geräten eine vergleichbare Angabe hergeben — und ein Kriterium, das zwei Drittel der Tabelle leer lässt, verteilt Punkte, statt etwas zu messen. Samsung beziffert für das Galaxy S26 Ultra eine „von 45 W auf 60 W erhöhte Leistung“, Xiaomi „90W HyperCharge, kabelgebunden“ für das 17 Ultra und „67W HyperCharge“ für das 17T. Apple und Google nennen dagegen gar keine Geräteleistung, sondern nur, welches Netzteil man braucht: Apple schreibt „Bis zu 50 % in 20 Minuten mit 40W Netzteil oder höher“, Google „bis zu 55 % in etwa 30 Min. mit einem 30-W-USB-C-PPS-Ladegerät oder höher“. Das ist eine Anforderung an das Zubehör und keine Angabe zum Telefon, und wir tragen sie deshalb nicht als Ladeleistung ein. Die zehn Punkte, die diese Spalte in einer vollständigeren Datenlage tragen würde, liegen stattdessen auf der Update-Zusage und der Laufzeit je Ladung. Praktisch relevant ist der Wert trotzdem: Zwischen 60 und 100 Watt liegt beim Zwischendurchladen der Unterschied zwischen einer halben Stunde und einer Viertelstunde. Wer darauf Wert legt, sollte wissen, dass die hohen Wattzahlen nur mit passendem Zubehör erreicht werden, das extra kostet — Apple, Google und Xiaomi schreiben ausdrücklich dazu, dass kein Netzteil im Lieferumfang enthalten ist. |
|---|
| Gewicht | 0/100 | Skala 150–250 g, weniger ist besser | Diese Spalte hat bewusst kein Gewicht mehr in der Rechnung, und der Grund ist ein Fehler, den wir selbst gemacht haben: Solange „leichter ist besser“ mitzählte, verlor jedes größere Spitzenmodell Punkte dafür, dass es größer ist — das iPhone 17 Pro stand hinter dem iPhone 17, obwohl es in jeder belegten Spalte gleich oder besser dasteht. Gewicht ist keine Qualitätseigenschaft, sondern eine Vorliebe: Für den einen sind 167 Gramm der Grund zu kaufen, für den anderen sind 231 Gramm der Preis für ein großes Display und einen großen Akku. Ein Kriterium, bei dem „mehr“ für die eine Hälfte der Käufer besser und für die andere schlechter ist, darf keine Rangfolge bestimmen — es gehört in die Tabelle, damit man es sieht, und nicht in die Punktzahl. Zur Einordnung bleibt die Spanne trotzdem wichtig: Zwischen dem leichtesten und dem schwersten Gerät dieses Feldes liegen 82 Gramm (Galaxy S26 167 g, iPhone 18 Pro Max 249 g) — rund die Hälfte des Gewichts des leichtesten Geräts und der Unterschied, den man nach einer halben Stunde Lesen im Handgelenk spürt. |
|---|
| Displaygröße | 0/100 | Skala 6–7 Zoll, mehr ist besser | Auch die Bildschirmdiagonale zählt in dieser Rechnung nicht mehr mit, und zwar aus demselben Grund wie das Gewicht: Größer ist nicht besser, sondern anders. Ein 6,9-Zoll-Gerät zeigt mehr Text auf einer Seite und macht Karten und Videos angenehmer; es passt in viele Hosentaschen nur noch mit Mühe, lässt sich einhändig kaum bedienen und wiegt mehr. Wer ein kompaktes Telefon sucht, für den ist jeder zusätzliche Zoll ein Nachteil — und eine Punktzahl, die das Gegenteil behauptet, wäre für die halbe Leserschaft schlicht falsch. Die Diagonale steht deshalb als Information in der Tabelle, damit man die Geräte nach der eigenen Vorliebe sortieren kann. Beim Lesen zu beachten: Alle Hersteller messen sie als volles Rechteck über die abgerundeten Ecken hinweg, die tatsächlich sichtbare Fläche ist bei jedem Gerät etwas kleiner; Apple schreibt das ausdrücklich dazu (beim iPhone 17e etwa 6,06 Zoll statt der genannten 6,1 Zoll). Nicht aufgenommen haben wir die Bildwiederholrate: Apple, Google und Xiaomi nennen für ihre Oberklassegeräte übereinstimmend bis zu 120 Hz, Samsung nennt auf den deutschen Produktseiten überhaupt keinen Wert, und beim iPhone 17e führt Apple das Datenblatt ohne Angabe — daraus lässt sich keine Spalte bauen, die etwas misst. |
|---|
| Auflösung der Hauptkamera | 0/100 | Skala 12–200 MP, mehr ist besser | Diese Spalte steht seit jeher mit Gewicht 0 da: Megapixel sind die bekannteste und die unzuverlässigste Kennzahl der ganzen Kategorie. Bildqualität entsteht aus Sensorgröße, Blende, Optik und Bildverarbeitung — Xiaomi nennt für die 50-MP-Hauptkamera des 17 Ultra einen 1-Zoll-Sensor mit ƒ/1,67, für die ebenfalls 50 MP große Hauptkamera des 17T dagegen einen 1/1,55-Zoll-Sensor mit f/1,7: gleiche Megapixelzahl, deutlich verschiedene Lichtaufnahme. Dazu kommt eine Falle, auf die man hereinfällt, wenn man nur auf die größte Zahl schaut: Beim Galaxy S26 Ultra sind die 200 MP die Hauptkamera, bei anderen Geräten steckt die höchste beworbene Zahl im Teleobjektiv — beim Xiaomi 17 Ultra etwa sitzen 200 MP im Teleobjektiv und 50 MP in der Hauptkamera. Zwei „200-MP-Smartphones“ meinen also nicht dasselbe. Wir führen die Zahl als Information mit, damit man sie neben den anderen sieht, und rechnen sie nicht mit, weil wir Bildqualität nicht messen können und niemand sie aus einem Datenblatt ablesen kann. Wer die Kamera zum Hauptgrund macht, sollte Bildvergleiche unabhängiger Fotoredaktionen ansehen, nicht Datenblätter. |
|---|